在美国总统选举的进程中，中美关系议题继续显山露水成为焦点，特别是在一些关键州，比如制造业在当地经济中举足轻重的俄亥俄州。目前，奥巴马总统(Obama)和米特·罗姆尼(Mitt Romney)都推出了电视广告，互相指责对方在中国问题上太温和，应该为美国人的工作机会流失到中国负责。 罗姆尼竞选广告说，“奥巴马执政期间，我们失去的制造业就业岗位超过50万，而中国第一次超过了我们。奥巴马本来有七次机会阻止中国的欺骗行为，但他七次都拒绝做出行动。”然后镜头中出现了罗姆尼，他宣称，“是时候了，让我们抵制骗子，保护美国人民的工作机会。” 相关文章 罗姆尼的广告出现一天后，奥巴马也推出了竞选广告，一开始便以质疑的口吻问道：“米特·罗姆尼对中国强硬吗？罗姆尼的公司是将美国制造业就业机会输出海外的先锋。他投资的公司专门将工作机会转移到中国等低工资国家。甚至在今天，罗姆尼的部分资金还投资在中国。罗姆尼从没有抵制过中国。他所做的就是将我们的工作机会输送到中国。” 谁说得对呢？美国劳工统计局(Bureau of Labor Statistics)提供的数据证明了罗姆尼的第一个主张——自从奥巴马执政以来，有超过50万的制造业岗位流失。数据显示，2009年1月制造业就业人数为1250万，到8月份时，就业人数降至1200万以下，这是经济衰退期间裁员造成的净损失。 然而，广告中没有提到的是，自从2010年初，制造业实际上增加了几十万个就业岗位，成为暗淡经济形式下的一个亮点。 他的第二个主张提到的“奥巴马本来有七次机会阻止中国的欺骗行为”指的是美国财政部(Treasury Departmen)屡次做出的决策——在奥巴马和乔治·W·布什(George W. Bush)执政期间——拒绝将中国定位为汇率操纵国。罗姆尼曾说过他将会扭转这种情形，其态度引起了一些推崇自由贸易的共和党人的警觉，他们认为此举会加剧美国和中国之间的紧张局势。 奥巴马将“外包先锋”作为政治演讲的常用语以及广告口号。这也是总统竞选对抗中最具争议的问题之一。问题的源头来自《华盛顿邮报》(Washington Post)6月的一篇文章，该报报道称，罗姆尼创立的私人股权投资公司贝恩资本(Bain Capital)“旗下的公司是将美国的就业机会输送到海外呼叫中心和工厂的先锋。” 但是，称这些公司为“先锋”——也就是说，实际上它们为其他公司向海外输送工作开辟了道路——被一些独立的事实核查者称作是一种夸大，因为这种说法意味着说贝恩资本在当时引领了行业趋势，是一种误导。罗姆尼竞选团队试图使《华盛顿邮报》撤回当初的报道，但最终失败。奥巴马竞选团队在文章发表后，就将它作为攻击罗姆尼的素材。 至于广告中的其他说法，如罗姆尼将部分资金投资中国，这是真的。但广告中没有提到，投资并不是罗姆尼的行为。今年，《纽约时报》报道称，去年年末，“贝恩运营的基金公司收购了一家中国公司的视频监控业务，而罗姆尼家族的保密信托在这家基金公司中拥有股份。” 虽然罗姆尼从1999年开始就不再参与贝恩资本的业务，但他的财富与该公司仍然有着紧密的联系。 |